Lo verdaderamente serio y auténticamente
necesario, lo único que puede representar una salida real a la crisis múltiple
por la que ahora atraviesa la humanidad no puede ser la salvaguarda del sistema
de “libre empresa”, de la civilización capitalista con toda su podredumbre;
tampoco puede ser la de aprovechar la crisis, como ha ocurrido siempre en
momentos semejantes, como una gran oportunidad de negocios para unos cuantos a
costa de la ruina de millones; por el contrario, lo que cabe es sacudirse, de
una vez por todas, el sistema capitalista antes de que el mismo acabe con toda
forma de vida sobre el orbe.
Más allá de la forma aparentemente juguetona que adoptan
ciertos intelectuales y académicos, así como arrepentidos de izquierda, para
hacer referencia a la existencia real del imperio (lo que esconde su identificación
con el mismo), éste no es ni broma, ni jugarreta alguna; sino una terrible
realidad impuesta a los pueblos de la tierra en su conjunto. Guerras, armas de
destrucción masiva, convencionales, terrorismo en sus peores versiones,
narcotráfico, especulación, juegos de azar, trata de blancas, intercambio
desigual y saqueo al Tercer Mundo constituyen sus principales sustentos, por
mucho que aparente combatirlos. La “democracia”,
la hipocresía y la falsa religiosidad son sus principales caretas. Pero posee
muchas otras formas de esconder su esencia opresora, intervencionista y
genocida.
Intervenciones, despojos y genocidio
Lo menos ocultable del imperio son sus arsenales atómicos,
la gran diversidad de armas de destrucción masiva y la inconmensurable cantidad
de armas convencionales de que dispone, con lo que amenaza de forma real a todo
el mundo. Al continente americano lo amenaza con su nada inocente IV Flota, por
más que medios de derecha de la región digan verla hacer visitas amistosas a
los países que la conforman.[1] En todo este conjunto mortífero, como en todo
lo demás, los medios de derecha se encargan de ensalzar al imperio,
presentándolo como el paladín de la justicia, la libertad y la democracia.
El imperio dispone de recursos ilimitados, arrebatados a los
pueblos con engaños, maña y fuerza que, luego, “legitima” con las leyes que dicta al mundo: tierras, recursos
naturales, fábricas, minas, recursos energéticos, flotas, laboratorios abiertos
y encubiertos; centros de investigación cuyos resultados muchas veces se
ocultan al mundo, como hace, por ejemplo, la Monsanto. [2]
Como muestra de lo planteado respecto a los recursos que el
imperio arrebata a los pueblos por la fuerza, sólo recuérdese que a México,
entre 1846 y 1848, le fue cercenado un territorio de unos 2.3 millones de Km2,
un poco más de la superficie que ahora posee (1.972.550 Km²). [3] El carácter
de conquista de la guerra a México fue reconocido hasta por personajes de los
círculos gobernantes de EEUU. Ulysses Grant (1822-1885), quien fuera presidente
de esta nación (1869–1877), escribió: “Esta
guerra es una de las más injustas que alguna vez haya mantenido una nación
fuerte contra una débil.” [4]
Las víctimas del imperio han sido incontables, son muchos
millones. He acá una breve revista del genocidio que ha provocado:
* La primera guerra mundial (1914-1918), corolario de las
contradicciones entre países imperialistas, mató entre ocho y nueve millones de
personas y dejó a unos seis millones de inválidos. [5]
* A su vez, la segunda guerra mundial (1939-1945), que
buscaba resolver nuevas y viejas contradicciones entre las metrópolis
imperiales, mató aproximadamente al 2 % de la población mundial de entonces,
unos 60 millones de personas[6], de las cuales unos 25 millones fueron
soviéticas. [7]
* Dentro del marco de esta guerra, sin que EEUU lo haya
reconocido jamás y sin que la hipócrita Europa lo denunciara alguna vez, el
mayor acto terrorista que registra la historia corresponde al bombardeo atómico
del 6 de agoto de 1945, sobre Hiroshima (con un saldo de 140,000 personas
muertas) y el del 9 del mismo mes, sobre Nagasaki (con un estimado de 80,000
muertos). Irónicamente, las bombas fueron bautizadas con los nombres de “Litle Boy” la primera, y “Fat Man”, la segunda. [8] Con su
lanzamiento, Truman inauguró la Guerra Fría como medio de intimidación a la
URSS , no para vencer al Japón. [9]
* En la guerra contra Vietnam (1950-1975), el imperio cobró
la vida de entre 2 y 5,7 millones de personas; [10]
* En la que impuso a Corea (1950-1953), la de un millón de
coreanos. [11]
No debe soslayarse que, en sus albores, el capitalismo
perpetró un gigantesco genocidio contra los pueblos autóctonos de América y
África:
* Según el antropólogo brasileño Darcy Ribeiro, a fines del
siglo XV, América poseía unos 70 millones de habitantes, pero apenas siglo y
medio después, su población se había reducido a unos tres millones y medio de
indígenas. [12]
* Tampoco ignoremos el genocidio de 140 millones de esclavos
africanos provocado por los colonialistas europeos. [13]
Hoy en día, el imperio sigue interviniendo territorios. Iraq
y Afganistán son los ejemplos más dantescos del momento. Utilizó de pretexto el
supuesto, mil veces desmentido, de armas de destrucción masiva en el primero de
estos casos; y el falso que ya casi nadie se traga de la autoría intelectual de
Osama Bin Laden en la planificación y ejecución de los sucesos del 11 de
septiembre de 2001, en el segundo.
Sin embargo, el sitio web Most Wanted Terrorists dedicado a
Osama Bin Laden demuestra palmariamente “que
los atentados del 11 de septiembre no aparecen entre los hechos por los cuales
se busca a este hombre. Un miembro del Movimiento por la Verdad se puso en
contacto con el Cuartel General del FBI para pedirle una explicación. Un
responsable de relaciones públicas le respondió: «No disponemos de ninguna
prueba formal que permita vincular a Ben Laden con el 11 de septiembre»”.
[14]
A su vez, los saldos de Iraq no dejan dudas de lo lejos que
está la ocupación de su territorio de una guerra en función de su liberación:
* 1, 5 millón de muertos; 4,5 millones de desplazados; entre
1 y 2 millones de viudas; cinco millones de huérfanos. [15]
Para desatar sus guerras, el imperio se vale,
frecuentemente, del Consejo de Seguridad de la ONU. En esta estructura, la
prepotencia de Estados Unidos ha sido esgrimida hasta por aquellos que la
prensa internacional muestra como angelitos. Tal es el caso de Collin Powell
que, ante una sesión de dicha instancia guerrerista, realizada en vísperas de la
guerra contra Iraq, declaró:
* "Si el Consejo
de Seguridad no puede tomar una acción, pese a nuestros mejores esfuerzos de
trabajar con él, nosotros debemos, por los mejores intereses de nuestra
seguridad y, creemos, de la seguridad de la región y el mundo, reservar la
opción de actuar con una coalición de naciones dispuestas si el Consejo no
actúa". [16]
La hipocresía estructural del imperio se ha expresado de
modo inequívoco en el sistema de torturas aplicado en las cárceles de la CIA ,
establecido legalmente en Estados Unidos durante la presidencia de G.W. Bush.
Recurriéndose a eufemismos, se ha encubierto ese brutal sistema de
quebrantamiento de la voluntad humana. Así, en vez de llamar a la tortura por
su nombre, se decía “técnicas
perfeccionadas” y en vez de “torturador”, “experto en interrogatorios”. Desde luego, de esto no fueron
responsables personas aisladas, actuando por su propia cuenta y riesgo, sino el
poder imperial en todo el mundo, particularmente, en Estados Unidos y Europa.
Los gobernantes de esta última, “aunque
estaban enterados de la tortura y aprovechaban la información así obtenida, en
ningún momento expresaron la menor protesta ni indicaron siquiera su
desaprobación. Su silencio equivalió a un consentimiento.” [17]
Justamente de esta forma comprende el asunto Noam Chomsky,
quien sostiene que la tortura no debiera causar tanta sorpresa en Estados
Unidos, porque se le ha utilizado de modo rutinario “desde los primeros días de la conquista del territorio nacional, y más
tarde aún, cuando las incursiones imperiales del "imperio infante"
-como George Washington llamó a la nueva república- se extendió a las
Filipinas, Haití y otros lugares.” [18]
Europa adoptó igual proceder con relación a los vuelos
secretos de la CIA , en lo que se vieron envueltos 14 países de este
continente. Al respecto de este contubernio imperial, Sean McCormack, portavoz
del Departamento de Estado, recurriendo a los eufemismos con que el imperio
pretende ocultar la naturaleza criminal de sus acciones, sostuvo “que la cooperación en materia de
inteligencia de EEUU con Europa y otros países <>.” [19] Una muestra más
de cómo el imperio camufla sus acciones es el hecho de que ninguno de los
aviones utilizados para 800 vuelos -declaró Amnistía Internacional,-“era de
transporte militar”. [20]
Está por verse qué actitud real adoptará Barack Obama ante
la tortura, pero se sabe que su opción es la salvación del imperio yanqui.
Muestras al respecto ya las ha dado y no son pocas. Baste saber que, en su
discurso de toma de posesión, declaró: “…
sabed que Estados Unidos es amigo de todas las naciones y todos los hombres,
mujeres y niños que buscan paz y dignidad, y que estamos dispuestos a asumir de
nuevo el liderazgo.” [21] La primera parte de esta afirmación de Obama es
mero eufemismo; la segunda expresa lo real: recuperar el liderazgo –léase
dominio- perdido por Estados Unidos en varios rincones del mundo. A nuestro
entender, el “sabed” equivale a “os advierto”, propiamente a “os advierto que estamos dispuestos a
recuperar nuestro dominio en todo el globo”.
En lo que atañe al concepto “amigo”, ya se ha dicho muchas veces lo que Foster Dulles sostuvo en
los años cincuenta sin ambages: “los EEUU
no tienen amigos, tienen intereses”. [22] En el mismo sentido, en 1926,
Lawrence Dennis, encargado de negocios de Estados Unidos en Nicaragua, declaró:
“Aquí se piensa muchas veces que nosotros
venimos a servir los intereses de los unos contra los otros, pero se equivocan
nosotros sólo servimos nuestros intereses.”[23]
Privatización, patentes, deudas impuestas e injusticia global
El imperio tiene un Consejo Mundial del Agua en el que
transnacionales como la Nido y la Coca Cola , han pretendido privatizar este
líquido vital a escala planetaria, bajo la mampara de “ayudar a los países pobres en las inversiones necesarias para facilitarles
el acceso al agua potable” [24], cuando se sabe que la privatización se
orienta, como regla, a la obtención de réditos cada vez mayores a costa de los
pueblos, e implica la aplicación del principio absolutista de que sólo el que
paga está autorizado a consumir lo que necesita.
Se argumenta que la escasez creciente de agua convierte a
este liquido vital “en un bien económico”
que debe tener “un precio adecuado’’
para asignarlo ‘‘de manera eficiente
entre diferentes usos alternativos”. Sobre esta base, organismos como la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), “reclaman el fin del abastecimiento de agua
subvencionada y el establecimiento de unos precios que permitan a las empresas
suministradoras, públicas o privadas, recuperar íntegramente los costes del
servicio.”[25] Como argumentos aducidos en favor de su privatización, se
plantea asimismo su "descentralización",
la "participación de la sociedad
civil" y el "desarrollo
sustentable”[26], conceptos muy en boga que se esgrimen para todo tipo de
engaño, intriga, manipulación y acción contra los pueblos.
Entre una infinidad de cosas, el imperio patenta poses
milenarias del yoga (unas 2000[27]) y el conocimiento secular de los pueblos.
Como ilustración del rechazo a este tipo de prácticas, en
junio de 2002, un sinnúmero de organizaciones campesinas y de pueblos indígenas
de los Andes y el Amazonas se reunió en Lima, Perú, con el fin de denunciar “el otorgamiento de patentes estadounidenses
sobre la maca, una planta andina […] que los pueblos indígenas de las tierras
altas de Puna, Perú, han cultivado por siglos para usarla como alimento básico
y para propósitos medicinales.” [28]
Pero se patentan no sólo plantas y animales, sino hasta
placentas y células humanas. “ La Patente
Europea EP 695 351 otorga derechos exclusivos a la Universidad de Edimburgo
sobre un método para extraer y seleccionar células germinales de embriones
animales y humanos, modificarlos genéticamente y "cultivar" estas
células para producir animales transgénicos y, teóricamente, humanos
transgénicos. Esta patente fue otorgada por la Oficina de Patentes Europea
(EPO) en Munich (Alemania) el 8 de diciembre de 1999.” [29]
Entre las perversidades del imperio se cuenta la imposición
al Tercer Mundo de una deuda de 3,36 billones de dólares y, aunque los países
que lo conforman han reembolsado 102 veces lo que debían en 1970, sus deudas
actuales se han multiplicado 48 veces. No asombra que el sistema haya generado
miseria para el 85 % de la humanidad. [30] Veamos en cifras la desigualdad que
crea el mismo a escala mundial:
* “La riqueza de las 500 personas más ricas del mundo es
superior a la suma de las rentas de los 416 millones de personas más pobres.”
[31]
Con respecto al intercambio desigual que el sistema capitalista
le impone al Tercer Mundo, aportaremos sólo datos que atañen a cómo México,
bajo los marcos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), se
ha visto gravemente afectado por ello.
Al iniciarse la aplicación de dicho tratado en enero de
1994, México vio incrementada la pobreza; mermada su diversidad genética y
expuesta a destrucción su naturaleza; sufrió la supresión de muchas leyes que
preservaban derechos esenciales de los trabajadores del campo y la ciudad; su
campo sucumbió bajo el peso de la competencia desleal de productos
estadounidenses que han gozado de subsidio e inundado sus mercados. De esta
forma, México pasó de ser un país exportador de azúcar, maíz y de otros rubros,
a comprador de edulcorantes y granos transgénicos. En el plano laboral y
sindical, el estado, a fin de volver al país azteca más atractivo para los
inversionistas extranjeros, suprimió conquistas ganadas en años de lucha por
los trabajadores; disminuyó los salarios mínimos; permitió a los empresarios
privatizar las prestaciones de la seguridad social, etc. En quince años de
vigor del TLCAN, las condiciones de vida de los mexicanos en general y, sobre
todo, la de los pueblos indígenas, han retrocedido. [32]
Firmado el TLCAN, la economía mexicana experimentó un gran
descenso (“la crisis del tequila”), consecuencia de la devaluación del peso
que, a su vez, resultó de la fuga de capitales. Tras varios años, su
crecimiento ha sido mucho más bajo de lo que se ha esperado: un promedio de 2%
anual, con sólo 1% per capita, hecho reconocido por el Banco Mundial. A medida
que las gramíneas subsidiadas provenientes de EEUU se han apoderado de los
mercados locales y regionales de la nación azteca, dos millones de campesinos
han sido desplazados. De esta cifra, gran parte trabaja ahora en los campos de
California, Carolina o Iowa. [33]
Influencia ideológica y dominio de los medios
Sobre la base del dominio material del imperio
yanqui-europeo sobre la humanidad, se monta su dominio ideológico sobre ella,
conformándose así dos grandes esferas de poder que se entrelazan de modo
indisoluble y se complementan de forma compleja.
Así se comprende que, abierta o soterradamente, diversos
estados y gobiernos del mundo, no pocos organismos de la ONU, la OEA y otros
que operan en diversas latitudes, múltiples instituciones religiosas, así como
grandes porciones de la radio, la prensa, la televisión y el cine, escuelas y
universidades del Primer y Tercer Mundo, privadas o no, se encarguen de
propagandizar la omnipotencia del mercado, la idea de la privatización como
necesidad y la competitividad como valor supremo. Se explica, igualmente; su poderoso
control sobre la producción artística e intelectual en general; la facilidad
para comprar y seducir a hombres de ciencia e intelectuales de muy diversos
campos; mientras a otra parte la chantajea material y/o laboralmente, o
simplemente la invisibiliza.
Ilustremos un poco lo expuesto. A fines de la segunda guerra
mundial, en aras de contrarrestar la influencia soviética en Europa, EEUU creó
una red de élites en su favor. A través de la CIA, financió al Congreso por la
Libertad de la Cultura, estructura en la que se destacaron intelectuales
europeos como Raymond Aron y Michel Crozier, misma a la que, durante la Guerra
Fría, se le encargó definir una ideología anticomunista que, en Europa, fuera
aceptable tanto para la derecha conservadora, como para la izquierda socialista
y reformista. La red fue reactivada por Bush y, hoy, constituye “la caja de resonancia europea de los
conservadores estadounidenses.” [34]
Más para comprender mejor el poder ideológico del imperio
sobre la humanidad, debemos hacer referencia a su control monopólico sobre los
medios de comunicación, porque, justamente, son éstos los que, por excelencia,
se encargan de inocular la ideología del capitalismo a la humanidad.
Como acota Enrique Guinsberg, hoy en día, los medios de
comunicación masiva, en cuanto a influencia se refiere, no sólo complementan
sino que, además, superan a instituciones hegemónicas como la familia, la
escuela y las religiosas. Su hegemonía se hace sentir en lo social, lo
político, lo económico y lo cultural. [35]
Miguel Guaglianone, por su parte, acota que la penetración
de los medios, particularmente de la televisión, en la vida cotidiana de
grandes grupos sociales, da lugar a algo semejante a un "sistema de educación continua", que
no sólo transmite una información parcializada sino que, amén de responder a
los intereses de quienes los controlan, se constituye en un conjunto de valores
que determina en las personas bajo su influencia, “no solamente sus patrones de consumo, sino también los distintos
aspectos de su modo de vida, su visión ética y estética, el planteo de sus
relaciones, sus objetivos de vida, sus aspiraciones, etc.”
El mismo autor aporta que unas doce grandes corporaciones,
mayormente estadounidenses, poseen y manejan más del 90% de la difusión global.
Por otra parte, la concentración y la comunidad de intereses existente entre
corporaciones, “estimulan y aceleran el
proceso de estandarización de la comunicación.” De esta forma, el “punto de vista desde el cual se comunica y
lo que se comunica tienden a ser únicos e unidimensionales”. Como ejemplo,
acusa la implantación gradual a escala internacional del concepto
"terrorismo", utilizado por los opresores para descalificar a las
fuerzas que se opongan a su poder. Así las cosas, cualquier información que se
vierta sobre un movimiento de resistencia se categoriza por los medios como
información sobre terrorismo. [36] Dentro de este panorama, se inserta la
mención de Al Qaeda, sólo que esta organización se dedica a atacar no a los
ocupantes, sino a la población de Iraq, pero se le presenta como si fuera parte
de la resistencia y no, como lo es efectivamente, parte de la intervención
contra esta nación árabe. [37]
En esa misma línea, el imperio llamó bandolero al gran
patriota nicaragüense A. C. Sandino y a su ejército libertario; como llama
terroristas a las FARC, pero no al actual régimen colombiano, al de Perú, ni al
de México, que le resultan sumisos. A Israel también lo coloca del lado de los
“buenos”, no así a la resistencia
palestina. Al lado de las “fuerzas
oscuras”, coloca entre otros países, a Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y
Venezuela.
El trato diferenciado que el imperio y sus medios dan a los
países a partir de que sus gobernantes le sean o no fieles, es expuesto
magistralmente por el autor Vicent Boix, actuando desde los medios
alternativos. Refiriéndose a una resolución que el Parlamento Europeo (PE)
suscribiera en diciembre pasado en contra del gobierno de Daniel Ortega,
comienza a explicarse la misma a partir de lo que “no ha sucedido” ni dentro ni fuera de Nicaragua, pero haciendo
clara alusión a lo que sí ha hecho Israel, con la abierta venia del imperio, en
contra de la población de Gaza y de otros territorios árabes:
* “El ejecutivo
nicaragüense […] no ha orquestado ningún asesinato sistemático. No ha
bombardeado a nadie. No ha ocupado violenta y militarmente ningún espacio ajeno.
No mantiene a miles de presos políticos. No dispone de alta tecnología militar,
ni de armas nucleares de destrucción masiva, ni disemina fósforo blanco entre
la población, ni destruye colegios de la ONU. Tampoco ha ensamblado bloqueo
económico contra nadie. No ha atacado ni destruido mezquitas, catedrales o
universidades. No viola las resoluciones, ni chulea a las Naciones Unidas. No
ha provocado exiliados ni campos de refugiados. No ha diseccionado territorios
ni aislado a personas mediante muro alguno. No ha edificado asentamientos
ilegales en países vecinos, y como no hay colonos, éstos no amedrentan a la
población autóctona. No ha robado impuestos a las naciones colindantes. Y no
impide el transporte de ayuda humanitaria, alimentos o medicinas.” [38]
Para fabricar sus campañas de desinformación, las
corporaciones seleccionan imágenes, palabras y videos, los sacan de contexto y
los colocan en otro por completo diferente, con lo cual distorsionan la
información, de manera total o parcial. [39] Ejemplo palpable de ello es CNN, a
cuyos periodistas se les ha señalado la tendencia a mentir en aras de atacar a
gobiernos que no sigan las órdenes de la Casa Blanca o de la Unión Europea. A
Daniel Viotto, en concreto, con relación a la forma de transmitir el cese RCTV,
se le desenmascaró, en parte, porque queriendo “demostrar” su versión sobre el caso, incluyó imágenes que no se
habían grabado en Venezuela como si lo hubieran sido. Todo por atacar al
presidente de esa nación sudamericana y su proyecto socialista. [40]
Gracias a los medios, Woodrow Wilson, electo presidente de
EEUU en 1916, en el marco de la primera guerra mundial, en tan sólo seis meses,
pudo convertir a una población pacífica que no quería la guerra para nada, “en otra histérica y belicista que quería ir
a la guerra y destruir todo lo que oliera a alemán, despedazar a todos los
alemanes, y salvar así al mundo”; igual se procedió para avivar el “Miedo rojo”, lo que permitió destruir
sindicatos y eliminar “problemas tan
peligrosos como la libertad de prensa o de pensamiento político.” Para
lograr estos objetivos, se inventó un montón de atrocidades cometidas por los
alemanes; se habló, entre otras cosas, de niños belgas con los miembros
mutilados. Se buscaba así “dirigir el
pensamiento de la mayor parte del mundo.” [41]
Así, la mentira, instrumento del que el capital se ha valido
a lo largo de su historia, cobra hoy dimensiones colosales. Prensa, radio y
televisión en manos del imperio, más sus correspondientes réplicas tercermundistas,
la han llevado a niveles estratosféricos. El supuesto de la propagación natural
del virus de la influenza humana es la mentira (sobreentendida) del momento,
pero, por todas las señas, se trata de una creación de laboratorio. Muertos se
registran ya en algunos países, contagiados por esa influenza en todo el mundo.
Estados Unidos tiene el mayor número de estos últimos, pero México carga con
una cifra mayor de muertos. Y es justamente acá donde las cosas no terminan de
encajar:
* ¿Por qué desde que se inició la presente crisis sanitaria
en México y Estados Unidos, los medios del imperio han expuesto información muy
contradictoria al respecto, de modo que, unas veces, se abultan los casos de
muerte y contagio y otras, se minimizan? En los primeros días de mayo, a causa
de la gripe porcina (hoy influenza humana), México registraba 7 muertes y no
150, además, los casos bajo sospecha eran de gripe común. [42] ¿Por qué
entonces sin mayor confirmación la OMS , de inmediato, se empeñó en recetarle a
todo el mundo Tamiflu?
* ¿No es cierto que la pandemia de gripe aviar de hace unos
años fue también inflada mediáticamente para elevar las ganancias producidas
por la venta de este fármaco?
* ¿No es sintomático que el virus H1N1 comparta “materiales genéticos de los virus de la
gripe humana, aviaria y porcina” o que lo extraño del caso no sean
propiamente “… las características de la
enfermedad sino la época del año en la que se producen más casos de gripe, que
en México es el periodo comprendido entre octubre y febrero?” [43]
La pandemia de influenza humana, ciertamente, ha despertado
todo género de dudas en el mundo. Así un articulista del Diario Las Américas,
escribe: “…ha habido muchas
contradicciones. Ahora la orden es no cerrar escuelas […], el virus no es
tan peligroso […]. ¿Y saben qué? Históricamente un total de 36,000 personas
mueren al año de la influenza normal. De otra parte el centro de enfermedades
anuncia que habrá una vacuna lista para el otoño “cuando la temporada de influenza comienza”. ¿Ah… no ha comenzado?”
[44]
Ahondando el tema, Manuel Freytas sostiene que, a contrapelo
del despliegue mediático global en torno a la influenza humana, surgen más y
más preguntas e hipótesis sobre su origen y posible utilización económica. Se
refiere a planteos en torno a “distintas
operaciones de "aprovechamiento" político y militar del virus”,
con objetivos que van desde una "cortina
de humo" que oculte la crisis global, hasta una estrategia orientada a
crear un 11-S biológico que permita desatar nuevas invasiones y "guerras antiterroristas"; realizar
un plan "maltusiano"
destinado a reducir a la población pobre "sobrante" o aplicar una maniobra comercial para aumentar
masivamente la demanda tanto de medicamentos como de vacunas preventivas.
Agrega que, aunque existen hipótesis válidas que mantienen
que los virus patógenos causantes de la fiebre española en 1918, la gripe aviar
o la gripe porcina, resultan derivaciones de la contaminación industrial,
investigaciones muy fundadas, así como denuncias científicas, demuestran que
originalmente los virus se programan recurriendo a la manipulación genética en
laboratorios militares. [45]
En otro artículo, se plantea que el despliegue mediático
global ha generado psicosis mundial y aislamiento de países y sociedades
enteras como México, ello pese a que:
* Hasta ahora, entre los gobiernos y las organizaciones
internacionales existen severas dudas en torno a esta pandemia, sobre todo en
lo que atañe a su origen y al grado de gravedad y alcance internacional que
ella pueda tener.
* Gregory Hartl, portavoz de la Organización Mundial de la
Salud (OMS), ha reconocido que este organismo de la ONU no sabe aún “por qué la
gripe porcina está siendo más grave en México que en otros países donde se ha
detectado”.
* Se ha contradicho de modo categórico que el consumo de
cerdo encierre el riesgo de contagio con el virus. [46]
Sobre lo que inmediatamente pueda estar detrás de la
pandemia de influenza humana, Narciso Isa Conde señala que las transnacionales
más beneficiadas son Roche y Glaxo. El pasado 22 de abril, la primera de estas
empresas anunció un desplome de sus acciones; pero la segunda tampoco anda nada
bien. A su parecer, estas dos multinacionales necesitan dinamizar su producción
a fin de reducir sus pérdidas y aumentar sus ganancias. Quizá sobre este
escenario, señala, no resulte fortuito el surgimiento del virus. Y agrega que
los mercadólogos saben perfectamente que creándose una necesidad que pueda ser
satisfecha con lo que se oferta, se logra rendir el mercado a los pies del
vendedor. [47]
Hay una certeza a la que Fidel Castro hace referencia en una
reflexión del 14 de mayo: “Francis
Plummer, científico del laboratorio microbiológico del Estado canadiense afirmó
que la influenza que ataca a los mexicanos es un virus nuevo no solo para los
humanos, sino para el mundo.” [48]
Germán Velásquez, director del secretariado de Salud
Pública, Innovación y Propiedad Intelectual de la OMS , sostiene por su parte,
que sólo por la gripe común en EEUU ocurren 30.000 muertos al año, y de hacerse
un paralelismo con la gripe A, en las tres semanas transcurridas, la cantidad
de muertos ya habría llegado a 1.200 y a 25.000 en Europa. Añade que la
presente gripe es bastante benigna y representa poco riesgo de muerte. [49]
Curiosamente, sin que haya repercusión mediática de por
medio, desde hace meses, África occidental soporta “uno de los peores brotes de meningitis de su historia, con 1.900
muertos y más de 56.000 casos declarados.” Para combatirla, Médicos Sin
Fronteras (MSF), apoyado en diversos gobiernos de este continente, está
desarrollando una gran campaña de vacunación. [50]
La pandemia del dominio imperial
De conjunto, ¿qué ha logrado el imperio desatando una
campaña mediática en torno a la influenza humana? Al menos por ahora, está
sirviendo grandemente a esa persistente lógica del capital de concentrarse en
el fortalecimiento o salvación del poder de las empresas sobre las personas,
máxime ahora que el sistema de “libre
empresa”, globalmente, se está viendo cuestionado desde todos sus flancos.
Veamos cómo ilustra el asunto John Brown:
* “La campaña de
prensa desatada en Europa y en los Estados Unidos así como en el propio México
sirve entre otras cosas para hacer olvidar la crisis del capitalismo y sus
consecuencias para la mayoría de la población, pero también para crear
mecanismos de obediencia en momentos que parecerían propicios a la revuelta. El
mecanismo parece funcionar pues ha podido comprobarse, sobre todo en los países
más cercanos al foco inicial, México y los Estados Unidos, el apresuramiento de
la población por seguir las recomendaciones e incluso las órdenes y
prohibiciones de las autoridades sin plantearse en ningún caso si están
justificadas.” [51]
En definitiva, no es la influenza humana lo que en verdad
amenaza de muerte a la humanidad. La única pandemia que puede ponerle fin a su
existencia y a todo vestigio de vida sobre la tierra es el capitalismo que,
desesperado ante la crisis que está estremeciéndolo de raíz a escala global,
trata de sobrevivir a costa de lo que sea.
A nuestro juicio, por ahora, la pandemia de influenza humana
es en primera instancia un esfuerzo para detener las quiebras masivas de
grandes empresas transnacionales, pero mañana puede volverse una pesadilla sin
nombre que resulte del empleo de armas bacteriológicas capaces de cobrar la
vida de una buena parte de la población mundial; del uso de armas químicas en
extremo mortíferas o de la materialización de la amenaza imperial de bombardear
atómicamente a muchos “rincones oscuros”
del planeta.
Sin embargo, aun cuando no hubiese mano genocida de por
medio, tarde o temprano, la destrucción de la vida planetaria puede sobrevenir
como resultado del maltrato que el capitalismo ha dado a la tierra y sus
recursos, sobre todo a causa del calentamiento que la acción irracional del
mismo sobre la naturaleza y sus recursos ha generado. ¿Qué sentido tiene
entonces seguir jugando con fuego, si de antemano sabemos que las cosas se
encuentran ya en un alto nivel de riesgo?
Lo verdaderamente serio y auténticamente necesario, lo único
que puede representar una salida real a la crisis múltiple por la que ahora
atraviesa la humanidad no puede ser la salvaguarda del sistema de “libre empresa”, de la civilización
capitalista con toda su podredumbre; tampoco puede ser la de aprovechar la
crisis, como ha ocurrido siempre en momentos semejantes, como una gran
oportunidad de negocios para unos cuantos a costa de la ruina de millones; por
el contrario, lo que cabe es sacudirse, de una vez por todas, el sistema
capitalista antes de que el mismo acabe con toda forma de vida sobre el orbe. Fuente:
www.ecoportal.net
[1]. “Surcando el caribe en el USS Kearsarge”.
http://impreso.elnuevodiario.com.ni/2006/06/25/politica/22612
[2]. Consúltese, por ejemplo: RAPAL-VE. “Monsanto ocultó
datos que revelan riesgos para la salud del maíz transgénico MON 863”
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21479
[3]. I. Kumarian. “La Agresión de EE.UU contra México
(1846-1848)”. En: Historia de las Intervenciones Norteamericanas. Tomo II.
Redacción de “Ciencias Sociales Contemporáneas”. Academia de Ciencias de la
URSS. Moscú , 1982. p. 63.
[4]. Ibíd. Véase igualmente Wikipedia. “Ulysses S. Grant”.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ulysses_S._Grant
[5]. Wikipedia. ”Primera Guerra Mundial”.
http://es.wikipedia.org/wiki/1%C2%AA_Guerra_Mundial
[6]. Wikipedia. “Segunda Guerra Mundial”.
http://es.wikipedia.org/wiki/2%C2%AA_Guerra_Mundial
[7]. "La Gran Guerra Patria (1941-1945)".
http://www.monografias.com/trabajos55/gran-guerra-pa(...)
[8]. Wikipedia. “Bombardeo Atómico sobre Hiroshima y
Nagasaki”.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_at%C3%B3micos_sobre(...)
[9]. "Hiroshima y Nagasaki".
http://www.ajzanier.com.ar/hiroshima.htm
[10]. Wikipedia. “Guerra de Vietnam”.
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Vietnam
[11]. Taringa. “Fotos de la Guerra de Corea”.
http://www.taringa.net/posts/1649525
[12]. Daniel E. Benadava. "Más de 500 años de
“Genocidio Indígena” en América".
http://www.ciudadredonda.org/subsecc_ma_d.php?sscd=7&scd=2&id=1408
[13]. José Carlos García Fajardo. "Para no olvidar el
comercio de esclavos".
http://www.ucm.es/info/solidarios/ccs/(...)
[14]. David Ray Griffin: “Un nuevo enfoque sobre el 11 de
septiembre”.
http://www.voltairenet.org/article159849.html
[15]. John Tirman. “El espeluznante costo de la guerra de
Iraq. ¿Y ahora qué?”
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=80204
[16]. Reuters. “Colin Powell afirma que EEUU irá a la guerra
con o sin el apoyo de las Naciones Unidas”.
http://www.aporrea.org/actualidad/n5468.html
[17]. Tzvetan Todorov. “Los torturadores intelectuales de
Bush”. El Nuevo Diario. Opinión Internacional. Domingo, 17 de mayo de 2009.
[18]. Noam Chomsky. “Una tradición de tortura”.
http://www.boltxe.info/berria/?p=12964
[19]. El Mundo. “EEUU rechaza el informe europeo sobre los
vuelos secretos de la CIA ”.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/07/internacional/1149712078.html
[20]. El Mundo. “Amnistía Internacional denuncia que 800
vuelos secretos de la CIA sobrevolaron Europa”.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/05/internacional/1133805463.html
[21]. El País. “Discurso inaugural del presidente Barack
Obama en español”.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Discurso/(...)
[22]. Pedro Echeverría V. "¡Los EEUU no tienen amigos
tienen intereses! ¡entiéndanlo!"
http://www.aporrea.org/internacionales/a75009.html
[23]. Citado por Carlos Fonseca. Obras. Tomo 2. Editorial
Nueva Nicaragua. 1982, p. 46.
[24]. "Los ministros eluden en el Foro Mundial del Agua
el compromiso de ayudar a los países pobres.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ministros/(...)
[25]. Eric Tello. "El interrogante – El agua: ¿Un
derecho o un servicio?".
http://mediambient.gencat.net/cat/el_departament/revista/(...)
[26]. Carmelo Ruiz Marrero. "La Privatización del agua
en América Latina".
http://www.agua.org.mx/content/view/2006/162/
[27] "Entrevista a Richard Stallman".
http://148.204.67.60/?p=59
[28]. "Agricultores y pueblos indígenas del Perú
denuncian patentes sobre maca".
http://www.etcgroup.org/upload/publication/pdf_file/193
[29].
Greenpeace. "Patente genética".
http://www.astrolabio.net/planeta/articulos/98264488567119.html
[30]. Pauline Imbach. “Un mundo de esclavitud maquillado al
gusto de nuestra época”.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85303
[32]. Martín Cazáres. “Los efectos negativos del TLCAN en
México que olvidó Calderón”.
http://ciudadania-express.com/2009/01/los-efectos-negativos-del-tlcan-en-mexico-que-olvido-calderon/
[33]. Laura Carlsen. “TLCAN: Inequidad e inmigración”.
http://www.ircamericas.org/esp/4747
[34]. Denis Boneau. “Cuando la CIA financiaba a los
intelectuales europeos’’.
http://www.voltairenet.org/article126492.html
[35]. Enrique Guinsberg. “El sujeto mediático/2: Hegemonía
de los medios”.
http://www.elsigma.com/site/detalle.asp?IdContenido=1845
[36]. Miguel Guaglianone. “Sociedad globalizada y medios de
comunicación”.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=56906
[37]. Eduardo Luque. Mundo Obrero. Entrevista a Abu Mohamed,
portavoz del partido Baaz y del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico:
"Al Qaeda no forma de parte de la resistencia sino de la ocupación".
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85174
[38] . Vicent Boix. “Gaza y Managua en el punto de mira de
la Unión Europea ”.
http://alainet.org/active/28650
[39]. Fernando Arellano Ortiz. “Medios de comunicación
contra gobiernos progresistas en América Latina”.
http://www.visionesalternativas.com/index.php?optio(...)
[40]. Manuel Rugeles Acevedo. “ LA COLUMNácida ”.
http://www.aporrea.org/actualidad/a35505.html
[41]. Noam Chomsky. “El control de los medios de
comunicación”.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/26797
[42]. F. William Engdahl. “Cerdos voladores, Tamiflu y
granjas industriales”.
http://www.lahaine.org/index.php?p=37648
[44]. Eucario Bermúdez. “La gripe y las dudas”.
http://www.diariolasamericas.com/news.php?nid=77587&pag=1
[45]. Manuel Freytas. “Cómo y para qué se fabricó la gripe
porcina: El rol del Pentágono”.
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=a(...)
[46]. ¿Quién los controla?: La manipulación mediática con la
psicosis de la "gripe porcina"
http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/(...)
[47]. Narciso Isa Conde. Gripe A-HINI y capitalismo actual.
http://www.kaosenlared.net/noticia/gripe-hini-capitalismo-actual
[48]. Fidel Castro Ruz. “Otra noticia que estremeció al
mundo”.
http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.(...)
[49]. Gripe A: El lucro a costa de la salud.
http://www.viejoblues.com/Bitacora/gripe-a-lucro-a-costa-de-salud
[50]. El País. “Una epidemia de la que no se habla”.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/epide(...)
[51] John Brown. “El Leviatán porcino o los albores del
capitalismo verde”.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85469
