jueves, 29 de enero de 2015

Unicef pide 2.700 millones de euros para salvar a 62 millones de niños del horror

Uno de cada 10 niños en el mundo viven actualmente en países y zonas afectadas por conflictos armados


Uno de cada 10 niños en el mundo viven actualmente en países y zonas afectadas por conflictos armados, pero también en zonas afectadas por catástrofes naturales o situaciones de emergencia como la crisis del ébola en África occidental. Y para paliar su sufrimento, Unicef ha pedido hoy al mundo más de 2.700 millones de euros –el mayor jamás realizado– para ayudar a 62 millones de niños que se encuentran en situación de riesgo en diversas crisis humanitarias de todo el planeta.

«Los niños y niñas de todo el mundo sufren desde desastres naturales mortales hasta conflictos brutales y epidemias de rápida propagación», aseguró Afshan Khan, Directora de Programas de Emergencia de Unicef, que acaba de regresar de Siria y Líbano, donde relató «millones de niños han visto cómo se desgarraban sus vidas, han sido testigos todos los días de la violencia y de la muerte, y han carecido de los elementos más básicos para vivir. El lugar donde nace un niño no debe determinar su destino», terminó diciendo Khan.

Niños en riesgo en 71 países

Solo para Siria y la subregión. Unicef ha solicitado casi 900 millones de euros para ofrecer asistencia vital tan básica como vacunas, agua y saneamiento, y educación. Otros 500 millones serían para las comunidades afectadas por el ébola, donde el dinero será utilizado para mejorar el aislamiento y tratamiento de todos los casos rápidamente, lo que evitará nuevos brotes.

Nigeria, donde los ataques de grupos armados se han intensificado en los últimos años, provocando el desplazamiento de más de 1 millón de personas en el noreste, es otro de los países para los que Unicef solicita ayuda, en este caso 26 millones. Para Ucrania, en Europa, esta organización hace un llamamiento por casi 30 millones para ayudar a los casi 2 millones de niños afectados.

Pero hay todavía más países, en total 71, entre los que se incluyen también las grandes crisis olvidadas que han puesto a los niños y niñas en una situación de necesidad desesperada. Aquí entran las crisis de Afganistán, Níger o de los palestinos. Fuente: www.abc.es

Siempre la muerte es para los de aquí y nunca para los de arriba

Por Pablo Gramajo


Tengo los ojos ardidos
Por haberle moqueado la noche
No hay paz
Tengo un escopetazo en el corazón
De un calibre que no existe
De un cartucho incomprable
Tengo mi rodilla izquierda que renguea el paso
El ligamento está roto
Tengo canto de pájaros desafinado esta mañana
Que parece otoño porque al árbol le han cortado
Alterando así la vida el clima
Pero es verano
Un sol obeso habita este rincón
Tengo bronco-espasmo y respirar no puedo bien
Las flores que han nacido
Gracias a la lluvia de la noche otra
Aroma no le siento
Tapada esta mi nariz
Tengo mis brazos tonificados
Mi espalda crecida
Mis hombros anchos
Mis piernas creciendo
Pero no tengo la fuerza para ponerme las zapatillas
E irme a la escuela a enseñar
Tengo un libro por leer y otro por escribir
Tengo la muerte salpicando el camino y la policía reprimiendo
Tengo mi dedo en el gatillo
Y un amor insoportable por la vida
Tienen la bala para mí
Queremos tener la bala para ellos

sábado, 17 de enero de 2015

Estrategias psicológicas que utilizan los comercios para que compres más en rebajas

Los comercios tienen muy estudiado como influir en la gente para que compren lo que ellos quieren y al precio que ellos quieren, he creído útil hacer un resumen de algunas técnicas muy comunes especialmente en esta época que coincide con las rebajas.


Técnicas que utilizan:

El precio Impar: Consiste normalmente en utilizar cifras que acaben en 5 o 9. Por ejemplo 1’99 será mucho más atractivo que 2€. En el primer caso nuestra mente sigue pensando en “un euro y pico” cuando lo cierto es que pagamos 2. Al no ser el precio un precio redondo llama más nuestra atención y da la sensación de mayor oferta. Las terminaciones más raras o poco utilizadas son el 1 y el 2. El 0 también suele utilizarse bastante (1’90 €, 1’50 €). Las ventas de los productos que no redondean el precio son de un 24% más que las de productos que sí se redondean. Además preferimos ver los precios sin el punto: por ejemplo 1000 en lugar de 1.000.

El precio par: Ahora está empezando a ponerse de moda esta técnica en contra de la anterior, sobretodo en marcas que tienen su fuerte en mercados europeos. Consiste en redondear a números cerrados, por ejemplo “todo a 5€”, “todo a 3€”… Esto hace que pensemos que es una ganga y que al saber el precio de toda esa gama de productos nos fijemos más en cada prenda, en sus detalles pues el precio ya no es una preocupación, acabando al final comprando más de una cosa (que era la idea original). También se tiene en cuenta que si nos dicen que algo cuesta 102 € tendemos a pensar que esos dos euros de más serán por algo, en cambio 100 € ofrece una percepción más redondeada, justa y simple del precio. Es más fácil realizar cálculos mentales con números redondos, ir sumando el total de lo que llevamos si son números enteros y esto hace que seamos menos estrictos pues creemos estar contabilizando el gasto mejor.

Rebajas numéricas: Consiste en jugar con los números (aunque la cantidad rebajada sea la misma) de manera que la diferencia percibida entre el precio original y el rebajado sea mayor. Por ejemplo se percibe como mayor rebaja un precio que pasa de 93 a 79 € que uno que pasa de 89 a 75 €, esto se debe a que de los noventa y pico a los setenta y pico contamos dos decenas mientras que de los ochenta y pico a los setenta y pico solo una.

Cambio en el número de dígitos: Las rebajas que implican una reducción en el numero de dígitos del precio se percibirán como mayores (al menos a simple vista) que aquellas que conserven el numero de dígitos. Por ejemplo una rebaja en un televisor de 10.150 € a 9.999€ se percibirá como mucho mayor que una en un televisor que valía 10.451 € y se reduce a 10.300. La longitud del numero en pronunciarse también influye.

Precios de referencia externos: Esta es la técnica más poderosa. Consiste en poner el precio anterior junto al rebajado (cosa que si no me equivoco es obligatoria por ley de todas formas). Esto hace que veamos la rebaja como una oportunidad de tener algo caro que ha sido muy rebajado. Aunque el objeto nos parezca caro de primeras (ya rebajado) si luego vemos que el coste anterior era mucho mayor esto hace que lo percibamos como menos caro y como una buena oportunidad. Es aquí cuando muchos acabamos comprando cosas que no necesitamos porque la oferta es “tan buena” que no se puede pasar por alto. Hay empresas que se dedican a malmeter poniendo debajo del precio rebajado precios más altos de lo que eran antes de las rebajas como precio original, así la percepción del cliente de descuento es mayor y tendemos a pensar que si antes valía mucho es porque es de buena calidad luego vale la pena comprarlo.

Precios conjuntos: Suele ser más difícil mentalmente calcular el precio de las cosas por separado cuando nos las venden en packs, además creemos llevarnos más cuantas más cosas físicas cargamos, te vas literalmente con más cosas, aunque esto no quiera decir que hayas pagado un buen precio por ellas. Por ejemplo un conjunto de camisón y tanga por 30 €, podemos pensar que es una buena oferta pero resulta que las prendas por separado valen lo mismo o que el valor añadido del tanga es mínimo pues es barato, solo juegan con nuestra percepción de visualmente estar llevándonos más cosas.

Respuesta asimétrica del precio: Esta estrategia se refiere a como las empresas anuncian los precios o condiciones. Pueden estar diciendo lo mismo sin embargo el decirlo de una forma u otra puede decantar al comprador por una acción diferente. Es más fácil verlo con un ejemplo: Si nosotros decimos que un televisor vale 1.500€ pero que hay un recargo de 100 € (1.500+100) para pagar con tarjeta el cliente lo percibe como una penalización, en cambio si en otra tienda le dicen que el precio son 1.600 € pero que se reduce a 1.500 al pagar en efectivo (1.600-100) el cliente percibe que se le está premiando por esa conducta, es algo positivo. Aunque en ambos casos la persona pueda llegar a la misma conclusión (es más barato pagar en efectivo) sin duda realizará la compra más a gusto en el segundo comercio pues percibe una reducción en el precio.

Ofertas especiales que llaman la atención: Tipo el 2×1, paga 2 y llévate 3, indicar el porcentaje de descuento (50%, 70%), todo esto lo que hace es llamar mucho la atención de la persona que no puede evitar acercarse a comprobar que es lo que se puede llevar por tal descuento. Aunque luego no compre ya hemos conseguido que este valorando y observando el producto, son estrategias que hacen que los clientes entren en la tienda y entren en contacto con el producto. En el caso del paga 3 y llévate 2 la oferta es menor que en un 2×1 pero mucha gente no lo percibe así. Y en el caso del 2×1 realmente puede que tu solo necesites uno y que el precio de ese conjunto sea más caro de lo que pensabas gastar inicialmente… Pero claro, como vienen dos… Luego están las ofertas en packs, igual tú quieres un par de calcetines que valen 3 € pongamos, pero hay un pack de 4 por 9€, luego aunque no te guste el color o sean más de los que necesitas puede que te decantes por ese (gastando ya más de lo que querías) porque es mejor oferta. Así consiguen las tiendas incrementar ligeramente nuestro gasto y vender más unidades.

Técnica de amontonar: Consiste literalmente en amontonar las prendas, la sensación de gente rebuscando un chollo hace que sintamos nosotros la necesidad de hacerlo antes de que otro lo encuentre, además no se sabe muy bien que hay en el montón. También se suele pensar que las prendas amontonadas son más baratas.

Crear confusión en torno a la oferta: Muchas veces se mezclan los productos rebajados con los no rebajados o no está claro cuales tienen el descuento. Lo que consiguen es que te pruebes la prenda, veas que te queda genial y luego cuando llegues a caja y te digan que no esté rebajado un porcentaje alto de gente acabe comprándolo pues mentalmente ya habíamos realizado la compra. Así consiguen que te pruebes algo que si pensases que era más caro no hubieras optado por hacer. La propia confusión en si es una estrategia, cuanto más confundido estas y más precios debes manejar en la cabeza más probable es que se te pase algo por alto. Esto es como las prendas que no llevan la etiqueta o cosas por el estilo.

Algunos estudios afirman que asociamos el tamaño del anuncio del precio con el coste, así preferiríamos carteles o etiquetas pequeñas que indicaran la rebaja.

También preferimos productos que no hayamos visto antes o más veces en la tienda, que dan la sensación de novedosos (ahí se nos activa la dopamina). Hay comercios que traen específicamente productos de menos calidad diseñados para venderse en rebajas (aunque esto no sea totalmente legal). Al fin y al cabo lo cierto es que algo que has visto mil veces es muy probable que lo haya comprado tu amiga también y a nadie le gusta llevar lo mismo que los demás, luego lo que parece novedoso es más probable comprarlo.

Otras técnicas:
Los colores: siempre son colores vivos y llamativos, tradicionalmente la sección de rebajas esta en rojo y hace que instintivamente al entrar o pasar por una tienda nos fijemos en ella. Ahora empieza a ponerse de moda el color amarillo también.

Los carteles: Rebajas, segundas rebajas, liquidación. Y las que ya llevan más marqueting tipo “últimos días”, “últimas unidades”, “ultimas tallas” que hacen sentir la presión de que es ahora o nunca y llevan a decisiones más impulsivas.

La música: suele ser más rápida, animada, crea activación y sensación de apremio en la persona. No les interesa que nos relajemos y pensemos las cosas bien, la idea es que la compra sea rápida y poco razonada.

Meter y sacar cosas del almacén: Crea una sensación de que es algo nuevo y podemos ser los primeros antes de que se agote en comprarlo. Hay que ir rápido antes de que lo vea otro.

Consejos:
Saber diferenciar saldos de rebajas. Los saldos son artículos que han perdido valor de mercado (por estar fuera de moda, deteriorados o en desuso), las rebajas son artículos que deben haber estado entre la oferta habitual del comercio (durante al menos un mes) y tener la misma calidad y por ello deben indicar el precio anterior.

Pedir siempre la garantía, están en obligación de dárnosla. En muchos sitios se requiere el sello del comercio para que sea válida. Esto es muy importante sobre todo en electrodomésticos.
Recordar que tenemos los mismos derechos en rebajas que sin ellas. Tienes derecho a la devolución del producto si esta defectuoso de la misma forma que lo ofrecían antes de las rebajas. Además los comercios deben informar de los detalles de las promociones claramente e indicar la duración del periodo de rebajas.

Guardar siempre los tickets de los productos pues serán necesarios para reclamaciones posteriores. El ticket debe llevar siempre el nombre del comercio, la fecha de compra, el artículo y su precio. Si falta algún dato podemos exigir que nos lo apunten por escrito.

Paga en efectivo, así llevarás un mejor control de lo que te estás gastando. Hay que añadir que es ilegal que no te permitan pagar con tarjeta en el periodo de rebajas.

Si el establecimiento no cumple con sus deberes puedes exigir la hoja de reclamaciones.
Evitar aglomeraciones o “horas puntas” pues hacen que tengamos más ansiedad y sensación de urgencia (porque si no lo puede coger otro). Hacen que seamos más impulsivos.

Programar lo que se necesita y lo que se quiere gastar, no improvisar. Comparar precios entre comercios, no ir ante lo primero que veamos rebajado pues puede haber una oferta mejor en otro establecimiento.

Y bueno dicho todo esto, estoy segura de que muchos acabaremos gastando más de lo que queremos, ¡pero al menos lo haremos de forma consciente! Aunque muchas de estas técnicas nos parezcan obvias lo cierto es que una vez en la tienda solemos no tenerlas en cuenta.

jueves, 15 de enero de 2015

OMS afirma que el cáncer no se debe a la “mala suerte”


La gran mayoría de los tipos de cáncer no se debe a la mala suerte, afirmó la agencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) encargada de la investigación sobre esa enfermedad.

Esta declaración responde al artículo científico publicado este mes en la revista Science cuyas conclusiones aseveran que los factores ambientales y el estilo de vida causan menos de un tercio de las variedades de cáncer.

Los expertos de la OMS subrayaron que la investigación presenta numerosas limitaciones de metodología, además de que contradice la extensa evidencia epidemiológica existente que demuestra la relación entre los elementos ambientales y hábitos de vida y los tipos más comunes de cáncer.

Según los autores de ese estudio ampliamente difundido, las mutaciones aleatorias de las células –a las que califican como “mala suerte”– son las principales causales del cáncer, más que los factores hereditarios o externos.

Por lo mismo, argumentan que se debe dar mayor atención a la detección temprana de la enfermedad que a su prevención.

Concluir que la mala suerte es la principal causa de cáncer podría confundir y quitar valor a los esfuerzos por identificar las causas de la enfermedad y por prevenirla eficientemente”, advirtió el doctor Christopher Wild, director de la agencia de la OMS.

Añadió que si bien existe un elemento de suerte para que un individuo desarrolle cierto tipo de cáncer, éste es mínimo comparado con los riesgos externos que pueden favorecer la aparición de la enfermedad. 

martes, 6 de enero de 2015

Un estudio confirma que el ‘fracking’ causó varios seísmos en Ohio

Celebración en Nueva York después de que el gobernador anunciara en diciembre la prohibición del fracking en el estado.
El municipio de Poland, en Ohio (Estados Unidos), sufrió en marzo de 2014 una serie de cinco terremotos de magnitudes entre 2,1 y 3 en la escala Richter. Seísmos que coincidieron en el tiempo con las operaciones de fracking (método de extracción de hidrocarburos mediante fracturación hidráulica) que la empresa Hilcorp Energy estaba realizando en sus pozos de petróleo y gas situados a menos de un kilómetro de allí. Un estudio publicado hoy en la revista Bulletin of the Seismological Society of America (BSSA) asegura que fueron estas operaciones las que desencadenaron los terremotos al activar una falla desconocida hasta entonces.

Hace años que se conoce que las operaciones de fracking pueden desencadenar seísmos, pero se trata habitualmente de eventos de baja magnitud que la población no llega a notar. En el caso de Ohio, el terremoto de magnitud 3 sí se sintió, y llamó la atención del Departamento de Recursos Naturales de Ohio (ODNR), que ordenó ese mismo día detener los trabajos en el pozo de Hilcorp. Esta controvertida técnica de extracción de gas natural –también se usa para estimular la extracción de petróleo– consiste en perforar el subsuelo e inyectar agua a presión mezclada con arena y sustancias químicas.

Los investigadores de la Miami University de Ohio analizaron los datos sismológicos de la red Earthscope Transportable Array: encontraron que entre el 4 y el 12 de marzo en la zona de Poland se habían registrado 77 terremotos con magnitudes de entre 1 y 3 –el de magnitud 3 lo notó la población el día 10– y descubrieron que coincidían en el tiempo con fases específicas de la estimulación de la fracturación hidráulica.

La actividad no creó una nueva falla, sino que activó una que desconocíamos”, señala Robert Skoumal, coautor del estudio. “No sabemos dónde se encuentran todas las fallas”, añade, y asegura que es necesaria “la estrecha colaboración entre el Gobierno, la industria y la comunidad científica” ahora que las operaciones de fracking aumentan en zonas en las que podría haber fallas preexistentes desconocidas.
Fuente:reporte24

Jamie Oliver: el azúcar destruye vidas y hay que gravarlo como el tabaco o el alcohol

El influyente cocinero y presentador británico Jamie Oliver subraya las graves consecuencias para la salud del consumo de azúcar y propone que este sea gravado en el Reino Unido con un impuesto de la misma forma que el tabaco o el alcohol emulando el ejemplo de Francia.


El famoso cocinero británico Jamie Oliver apoya la decisión de Francia de gravar con impuestos el consumo de azúcar, informa el periódico 'The Telegraph'. Oliver está seguro que el Reino Unido tiene que seguir el ejemplo galo.

"No soy fan de los impuestos, pero al enterarme que el 68 % de los casos de pacientes registrados en el Servicio Nacional de Salud están relacionados con el consumo de azúcar, he entendido que es un deber", añade Oliver. El cocinero, de 39 años, lo califica de "mal blanco" que destruye vidas.

En julio de 2014 los ministros decidieron no aprobar la ley que permitiría gravar el azúcar con un impuesto. Entretanto la tercera parte de los niños y dos tercios de los adultos del Reino Unido padecen obesidad y el número de enfermos de diferentes tipos de diabetes ha aumentado dos veces en las últimas dos décadas.

Según las estadísticas, un ciudadano de Londres consume 238 cucharaditas de azúcar semanales. Por supuesto, sin saberlo ya que los alimentos procesados contienen cantidades enormes de azúcar. Fuente: actualidad.rt.com

David contra Goliat: Los mexicanos desafían el plan de Monsanto de cultivar maíz transgénico

En México los productores de maíz y científicos se esfuerzan en impedir que el Gobierno autorice a transnacionales como Monsanto el cultivo de granos transgénicos de uno de los alimentos básicos en ese país, el maíz.  Los activistas ya han iniciado una campaña en Internet para recaudar fondos para los gastos relacionados con las acciones judiciales.


Tortillas, gorditas, enchiladas o sopes son solo algunos de los muchos platillos que serían imposibles de cocinar sin maíz o, como lo llaman en México, elote. Y es que los mexicanos obtienen más del 50% de su ingesta calórica de los granos de la mazorca.

Amalia Sala Casales, una productora tradicional de maíz de Sochimilco, explica a RT el profundo significado que tiene para su comunidad los diferentes tipos de grano. "El maíz blanco es vida, el rojo es la sangre y el negro es la tierra, y el amarillo es para la abundancia, para que no nos falte la comida", relata.

Sala es feliz hablando de su tradicional elote. Pero cuando le preguntan por el maíz transgénico que quieren traer a su tierra las transnacionales como Monsanto, su rostro cambia por completo. "Ese maíz no tiene vida, ese maíz no tiene espíritu. Ese maíz no es nuestro hermano. Es un ser extraño para nosotros. Para nosotros lo sagrado es nuestro maíz".

Y es que Amalia cree que la empresa estadounidense pretende comercializar solo un tipo de grano, el transgénico, que pondría en peligro la diversidad del elote en el país. Solo en México hay más de 60 tipos de maíz registrados. Y mientras que en la mayoría del mundo se consume como fuente de alimento, la comunidad local lo ve como mucho más que eso, atribuyéndole incluso poderes curativos.

Científicos: Los granos transgénicos tienen efectos dañinos para la salud

Mientras tanto, los científicos han encontrado en los granos de Monsanto efectos nocivos para la salud al probarlos en animales. En concreto, generan una predisposición al cáncer de mama y, curiosamente, daños en el riñón, aunque estos no aparecen de manera inmediata.

Según Antonio Turrent Fernández, presidente de la Unión de científicos comprometidos con la sociedad, "el daño es crónico subclínico, es decir, es como el tabaco: usted puede fumar de joven y nunca le pasa nada, pero si sigue usted fumando, porque es un daño crónico subclínico, cuando llegue usted a los 60 o 70 años, la factura para su salud será peligrosísima".

Precisamente el alto consumo de maíz hace de México un suculento mercado para las transnacionales. Monsanto cuenta con decenas de abogados para enfrentarse a las quejas de un pequeño equipo que lidera una demanda colectiva para evitar el cultivo de transgénicos en el país.

 "Queremos que la justicia mexicana nos permita probar con científicos, con las pruebas con las que les estamos diciendo que los transgénicos no van a permitir que la diversidad de maíces siga igual que ha seguido por 8.000 años. Y, por lo tanto, la diversidad es un derecho mayor, es un patrimonio biocultural mayor que el negocio de los transgénicos", declara el abogado de la demanda colectiva contra el maíz transgénico, René Sánchez Galindo.

De momento, la justicia mexicana ha impedido a Monsanto la siembra comercial de maíz transgénico. Pero desde la transnacional aseguran que todavía tienen argumentos legales por explotar. Fuente: actualidad.rt.com

domingo, 4 de enero de 2015

Estudio: la soja genéticamente modificada es tóxica para los órganos y el ADN

Un nuevo estudio realizado por científicos egipcios revela que la soja transgénica provoca efectos tóxicos en el hígado, riñones, sistema reproductivo e incluso el ADN.



Una reciente investigación de científicos egipcios ha revelado que una dieta con soja y maíz genéticamente modificados (OMG), con la que alimentaron a ratas durante 30, 60 y 90 días, es responsable de una gran variedad de efectos tóxicos. Entre estas consecuencias negativas se incluyen daños en el ADN, hígado, riñón y testículos, espermatozoides con anomalías y cambios en la sangre.

Al realizar exámenes de diversos tejidos de las ratas se ha detectado que la dieta con estos OMG "causó significativos cambios histopatológicos, bioquímicos, y citogenéticos en todos los tejidos examinados". El estudio, publicado en 'Turkish Journal of Biology' ('Revista de biología de Turquía'), detalla que los transgénicos provocaron en los animales una mayor fragmentación de su ADN, aumento de la biopatología del riñón y aberraciones cromosómicas. 

Casi todos los órganos observados, además de la sangre y el ADN, sufrieron daños por culpa de una dieta con OMG. Los especialistas son claros: "Existen riesgos para la salud vinculados a la ingestión de dietas que contienen componentes genéticamente modificados". Fuente: actualidad.rt.com/

Efecto Monsanto: Para 2025 uno de cada dos niños estadounidenses podría ser autista

El uso de nuevos tipos de fertilizantes agrícolas y herbicidas en EE.UU. conduce a la alteración del desarrollo del cerebro en los recién nacidos. Científicos del Instituto de Tecnología de Massachusetts opinan que los productos de Monsanto podrían llevar a una mayor tasa de autismo en el país.


"Según la tasa de hoy en día, para el 2025 uno de cada dos niños será autista", afirmó la científica Stephanie Seneff, del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), en un evento científico celebrado el pasado jueves, citada por el portal 'The Most Important News'.

Seneff pronunció un discurso en el que mostró una correlación notablemente consistente entre el aumento del uso del herbicida Roundup con su ingrediente activo, glifosato, en los cultivos y las crecientes tasas de autismo.

Recientemente se ha informado de que el glifosato está presente en la leche materna de las madres estadounidenses en niveles peligrosos. Además, se sabe que los niños autistas cuentan con biomarcadores que indican una excesiva concentración del glifosato en su cuerpo.

El uso generalizado de Roundup, producido por la empresa de biotecnología Monsanto, se intensificó particularmente desde la década de 1990 y continúa creciendo hasta ahora. En 1975, uno de cada 5.000 niños en el país norteamericano eran autistas, mientras que hoy en día uno de cada 68 niños sufre de esta enfermedad. Fuente: actualidad.rt.com